A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Enel Colombia Sa Esp·Respondent Zamora Garcia Hector Alexander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 24° Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 59° Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva de menor cuantía que presentó la empresa de servicios públicos ENEL Colombia S.A. en contra de un ciudadano, pretendiendo el pago de la deuda por la prestación del servicio público de energía brindado en una vivienda de propiedad del demandado, donde además él aparece como suscriptor y usuario.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 708 de 2021 mediante la cual se estableció que, los procesos ejecutivos por las facturas que se pretendan cobrar en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos domiciliarios deberán tramitarse ante la Jurisdicción Ordinaria, de conformidad con el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, el cual fue reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 24° Civil Municipal de Bogotá para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 24° Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 59° Administrativo de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 24° Civil Municipal de Bogotá es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por la sociedad comercial ENEL Colombia S.A. E.S.P.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2824 al Juzgado 24° Civil Municipal de Bogotá para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 59° Administrativo de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.